Hallo habe mir kurtzen text herausgesucht

Kommentar:
Aha, soso. Welchen Text, wenn ich fragen darf? Ich bin halt neugierig, nö.

Mir bleibt das Thema Rohkost oder Salat als Ziel vernünftiger Ernährungserziehung verschlossen. Mein Nachwuchs hat bei gleichem Vorbild einer salatessenden Mutter ganz unterschiedliche Vorlieben entwickelt. Die erste aß Salat mit einer gewissen Selbstverständlichkeit, ohne jedoch eine besondere Vorliebe zu zeigen. Die zweite bereitete sich und der Freundin statt eines Naschtellers gemischten Salat und der dritte schließlich hat höchstens anstandshalber mal ein Blatt gegessen. Dennoch ist aus dem letzten ein Vegetarier geworden. Immerhin!

nun stoße ich bei triboox auf einen heimgekehrten italienflüchtling und habe mich ein wenig auf seiner homepage und an seinem franz (der übrigens in hessen erwin heißt!) festgelesen. werde noch eine zeitlang weiterlesen und ggf. das eine oder andere anmerken. gelangweilt habe ich mich bisher nicht und ab morgen musste deine rothändle (in de die einzig wahre zigarette. auch wenn ich seit 40 jahren nicht mehr
rauche, so war sie meine leib- und magenglimme!)in feuchten, dunklen ecken rauchen, das hasten jetzt davon, mit der csu gestimmt zu haben. gott straft die kleinen abweichler stets sofort, das müsstets du, so wie ich es herauslese aus deinen texten, eigentlich wissen.

vom berg, anner

Sag mal, den Kotzpoeten Anselm Korff mit Künstlernamen Sedlacek, den hast du dir doch ausgedacht, oder? Merkwürdig, merkwürdig, deine in der Selbstdarstellung erwähnte Ödipus-Komödie wird hinwiederum in Ödipus besagtem Anselm Korff zugeschrieben. Wird hier langfristig ein Mythos aufgebaut?

Hallo.
Könntetn sie so freundlich sein und mir ein paar informationen zum thema alkohol und Alkoholiker geben?
ich bin ein schüler der realschule und würde gern mehr über das thema wisse für ein schulprojekt
mfg. Marc

Deine Geschichte zum Paradies, in dem die Pflanzen verstummten, hat mir sehr gut gefallen. Ich mag die Art, wie Du schreibst.

Du schaffst es , mich zum Lachen zu bringen. Das ist mehr als man erwarten kann.

Danke für den guten, mir persönlich wichtigen und an manchen stellen ungemein witzigen (weil erschreckend wahren) Text über Soldaten, und die Frage, ob diese nun Mörder seien, oder nicht, oder...?
Ich als Soldat bin froh über die Diskussion. Es ist mit lieb, dass man darüber spricht. Man lernt mit so manchen Anfeindungen umzugehen, aber das die, die uns entsenden, sich für unseren "guten Ruf" nicht in die Schusslinie werfen werden, ist so sicher, wie die Nichtaufnahme eines verbrieften Tötungsprivileges für den dt. Soldaten, §xy Absatz z, in welcher Form auch immer...
Aber das mal festzustellen... das ist viel wert!

Kommentar:
> Danke für den guten, mir persönlich wichtigen und an manchen
> Stellen ungemein witzigen (weil erschreckend wahren) Text
> über Soldaten, und die Frage, ob diese nun Mörder seien,
> oder nicht, oder...?

Schönen Dank erstmal für die Komplimente.

> Ich als Soldat bin froh über die Diskussion. Es ist mit lieb,
> dass man darüber spricht. Man lernt mit so manchen
> Anfeindungen umzugehen, aber das die, die uns entsenden,
> sich für unseren "guten Ruf" nicht in die Schusslinie
> werfen werden, ist so sicher, wie die Nichtaufnahme
> eines verbrieften Tötungsprivileges für den dt. Soldaten,
> §xy Absatz z, in welcher Form auch immer...

Die, welche Soldaten einziehen, sie in Kasernen halten und gegebenenfalls (wie geschehen) auch aussenden, stellen sich natürlich schon vor ihre Leute, wenn andere Leute von Soldaten als Mörder sprechen. Aber sie tun es eben nur auf diese oberflächliche Art und Weise. "'Mörder', das ist eine Beleidigung der gesamten Bundeswehr und jedes einzelnen Soldaten", rufen sie, anstatt mal Tacheles zu reden.
Würden sie Tacheles reden, käme ganz schnell zutage, daß die oberste Verantwortung für Tötungen durch Soldaten natürlich die Politiker tragen, die Soldaten in den Kampf schicken.

Sie haben meinem Artikel wahrscheinlich entnommen, daß ich kein Pazifist bin. Ich war es mal, aber ich mußte mir von der Realität sagen lassen, daß Gewalt (Gewaltanwendung und Gewaltandrohung) aus der Welt nicht einfach wegzuwünschen ist. Jede Politik ist institutionalisierte Gewalt, auch das ganz normale, zivile Zusammenleben in einem Staat im Frieden. Die dahinter stehende Gewalt fällt normalerweise nicht als solche auf, weil die meisten Leute die meisten Vorschriften akzeptieren und wo sie es nicht tun, ist ihnen zumindest klar, daß der Staat im Endeffekt stärker ist. Ich zahle meine Steuern, achselzuckend. Würde ich sie nicht zahlen, käme irgendwann der Gerichtsvollzieher und nähme mir Dinge weg. Würde er das als Privatmann tun, wäre es Diebstahl. Wenn ich gegen andere Regeln verstoße, sperrt man mich eventuell ein. Was ein Richter, was ein Strafvollzugsbeamter macht, das wäre - jeweils als Privatmann getan - eine strafbare Freiheitsentziehung.
Der Staat hat das Monopol auf Gewaltanwendung an sich gezogen, wogegen prinzipiell nichts zu sagen ist.

Jeder Staat unterhält eine Armee, Ausnahmen sind lediglich exotische Kleinstaaten wie etwa Monaco oder Liechtenstein oder der Vatikan, die sich aber wiederum auf Sicherheitsgarantien durch die Armee eines anderen Staates verlassen. Was ich meine: Es geht nie wirklich um die Frage "Gewalt oder nicht", sondern immer darum, wer sie und nach welchen Regeln und zu welchem Zwecke anwendet. Darüber kann man diskutieren.

Wenn der Staat im Gesetzbuch schreibt, jeder, der einen Menschen vorsätzlich tötet, ist zumindest mal ein Totschläger, erfüllt er noch andere Kriterien, dann ist er ein Mörder, dann sollte ihm eigentlich klar sein, daß das die Realität nicht erschöpfend beschreibt. Es gibt staatlich konzessionierte Töter, das ist in manchen Ländern immer noch der Henker und der Richter, der den Auftrag dazu gibt, das ist in jedem Staat der Soldat. Wenn ich will, daß das so ist, dann sollte ich auch offen drüber sprechen und mich nicht hinter wohltönenden Phrasen verstecken und die Dreckarbeit andere machen lassen.

Ich weiß nicht, ob Sie in Afghanistan stationiert sind (Ihre Formulierung "...die uns entsenden..." läßt zumindest dran denken. Wenn es so ist, dann wissen Sie, was Krieg ist, wenn er tatsächlich stattfindet. Wenn es so ist, dann beneide ich Sie nicht um Ihren Job. Es ist ja nicht nur die Gefahr, selbst getötet zu werden, es sind auch die Dinge, die man als Soldat vor Ort sieht, die man gegebenenfalls auch selber macht (machen muß).

Polizisten, die im Dienst einen Menschen getötet haben, werden geraume Zeit beurlaubt, nicht nur um die staatsanwaltschaftliche Untersuchung des Vorfalls abzuwarten, sondern auch, weil sie im Regelfall erst mal psychotherapeutische Betreuung brauchen. Die Typen, die eine Tötung locker wegstecken, dürften eher die Ausnahme sein.

Der Soldat in Afghanistan bekommt diesen Luxus nicht geboten, es wäre denn, er bräche sofort psychisch zusammen und wäre nicht mehr verwendungsfähig.

Als seinerzeit diese Geschichte mit dem Tankwagen und den getöteten Zivilisten passiert ist, hat der Staatsanwalt (in Deutschland, fernab "vom Schuß") pflichtgemäß eine Untersuchung eingeleitet. Ich weiß nicht, ob diese Untersuchung schon abgeschlossen ist und - falls ja - zu welchem Ergebnis sie kam. Sollten die verantwortlichen Soldaten als Mörder oder Totschläger verurteilt werden, käme es bei der Truppe wahrscheinlich zur Meuterei. Klar, zuverlässig verhindern lassen sich dergleichen Vorfälle nicht. Der "saubere Krieg", in dem ich gezielt einige "Schurken" (die sich selber natürlich nicht so sehen, und von ihrem Wertesystem her haben sie natürlich recht) herausschieße, ist eine Illusion. Selbstbetrug.

Sollten Sie tatsächlich in Afghanistan sein, so wünsche ich Ihnen von Herzen, daß Sie lebend (und gesund!) nachhause kommen. Ich wünsche Ihnen auch, daß Sie nie in die Lage kommen, selber töten zu müssen.

Viele Grüße
Wolfram Heinrich

Hallo. Ich heisse Hans Otto Kroeger, und bin Anwalt in Parguay (ja, dem Indianerland). Man hat mir die Anwaltszulassung entzogen, aber nicht etwa wegen Trunkenheit oder sonst irgendeinem Delikt, sondern weil ich die Korruption anzeige (Bei Scribd zu lesen: http://www.scribd.com/doc/15933447/Casacio...ns-Otto-Kroeger ). Habe die Abfassung "Betrunken Fahren?" gelesen; hat mir gefallen (auch wenn ich nicht 100% übereinstimme), und würde sie gern in Spanisch übersetzen, wenn Sie es erlauben. Habe schon einiges übersetzt, Z.Beispiel "Pfaffenspiegel" - "Espejo de Cura", bei Scribd, nachzulesen: http://www.scribd.com/doc/7685630/Pfaffens...-Espejo-de-Cura
Gruss von Hans Otto

Grad les ich, im LHV warst du. Ein Sympathiepunkt, damals hab ich mit denen sympathisiert und stand mit einigen im Kontakt. Einer erklärte mir den Unterschied zu den Jungdemokraten: "Die sind FDP-feindlich, wir sind FDP-fern, deshalb haben wir keine Probleme mit der FDP".
Ich bin ab morgen übrigens 2 Wochen in Inzell.

Hallo.
Leute wie Dich sind auf Triboox selten. Schade, dass man Deinen Namen dort nicht mehr findet.
Einfach gelöscht!
Dabei gibt es doch mehr zu bekakeln als nur das eigene Manuskript und die Ideen anderer.
Schau mal rein!
Alex, tHE fOOl